Santos protocola ação no STJD para anular jogo contra Coritiba
O departamento jurídico do Santos protocolou uma ação no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) solicitando a anulação do confronto com o Coritiba, disputado no último domingo (17). O clube alega erro de direito na confusa substituição que envolveu Neymar durante a partida válida pela 16ª rodada do Campeonato Brasileiro.
Clube alega desrespeito ao protocolo oficial
A derrota por 3 a 0 na Neo Química Arena ficou marcada pelo episódio polêmico envolvendo o camisa 10. Segundo a nota oficial divulgada pelo Santos nesta quarta-feira (20), “houve erro de direito quando a arbitragem impediu a permanência em campo do atleta Neymar Jr., o que contrariou determinação da própria comissão técnica e desrespeitou o protocolo oficial de substituições de jogadores”.
Confusão aos 20 minutos do segundo tempo
O incidente ocorreu quando o Santos já estava em desvantagem no placar. Neymar havia saído momentaneamente das quatro linhas para receber atendimento médico na panturrilha. Nesse momento, o quarto árbitro Bruno Mota Correia (RJ) levantou a placa indicando a saída do número 10 e entrada do número 7, Robinho Jr.
Com Neymar fora do gramado para atendimento, Robinho entrou em campo. Quando o craque tentou retornar ao jogo, foi surpreendido pela informação de que havia sido substituído. O árbitro Paulo Cesar Zanovelli (MG) explicou que, pelas regras, a alteração não poderia ser revertida.
Documentação oficial contradiz substituição
A comissão técnica santista apresentou ao quarto árbitro a papeleta oficial da substituição, que indicava claramente a entrada de Robinho (número 7) no lugar de Escobar (número 31), o lateral-esquerdo. Neymar chegou a exibir o documento para as câmeras de transmissão antes de deixar o campo visivelmente contrariado.
Versão da arbitragem na súmula
Na súmula da partida, o árbitro Zanovelli registrou que o auxiliar-técnico César Sampaio teria inicialmente informado sobre a saída de Neymar. O documento oficial indica que Bruno Correia solicitou confirmação adicional e recebeu novo sinal positivo, tanto verbal quanto gestual, do membro da comissão técnica, enquanto a documentação era preenchida junto ao delegado Guilherme Zangari.
Sampaio rebate versão da arbitragem
Em entrevista pós-jogo, César Sampaio contestou a versão apresentada na súmula. “O Neymar, segundo a avaliação do doutor, poderia voltar e a gente poderia operar com o papel. O maior documento é o papel, ele estava com o papel na mão”, declarou o auxiliar técnico.
“Eu disse para ele esperar, porque eu ia olhar o Neymar e quando eu volto já tinha sido feita a substituição”, explicou Sampaio. “No instante da substituição o Neymar sai de campo e eu pedi para o quarto árbitro Bruno, até a gente tem uma relação boa de aguardar para ver se a gente poderia ou não trocar essa substituição, que o papel era nítido né o 7 pelo 31 e aí eu fui ver com o médico se o Neymar poderia voltar ou não e quando eu volto ele já está levantando a placa de substituição”.
Defesa institucional em pauta
O clube deixou claro em sua nota oficial que a ação não questiona “performance técnica ou resultado do jogo, mas a defesa da instituição e das regras da FIFA”. A decisão do STJD sobre o pedido de anulação da partida ainda não tem prazo definido para ser divulgada.
